Lucha de clases, ánimo a izquierda, y la candidatura de Marcel Claude: una democracia radical que no va a la raíz

La política pasó a las calles. Hay un rechazo creciente a la herencia de la dictadura y sus guardianes de la derecha y la Concertación, que el movimiento estudiantil de manera creciente desde el 2011, con sus luchas, expresó, amplificó, dio forma, mostró que puede ser impugnada abriendo el camino a su fin. El 2012, se expresó con la amplia abstención del 60% en las elecciones municipales. El 2013 se empiezan a sumar a ese rechazo los trabajadores de sectores centrales y estratégicos, como vimos con los paros de los forestales, mineros, portuarios. La lucha de clases está extendiéndose, ampliándose, intensificándose.

Este 2013 también se expresa, de otro modo, ante las elecciones presidenciales y parlamentarias: contra las candidaturas de la derecha y la Concertación, otras muchas han aparecido: MEO y el PRO, Franco Parisi, Tomás Jocelyn-Holt, el Partido Igualdad con Roxana Miranda, el Movimiento por una Asamblea Constituyente con Gustavo Ruz, y Marcel Claude con el Partido Humanista y una plataforma de grupos, partidos, movimientos  ciudadanos y ambientalistas, entre ellos: MAIZ, sectores del partido Ecologista, sectores del MAS, la Izquierda Ciudadana, Movimiento Libres del Sur. Apoyan además algunas organizaciones sindicales como la Confederación Bancaria.

Esta última candidatura, la de Marcel Claude, está atrayendo la atención de estudiantes, trabajadores, profesionales, y crecientemente de los medios de comunicación. En Valparaíso, una reunión prevista en una Universidad, para 200 personas, concluyó con una especie de concentración en la Plaza Sotomayor con 2000 personas.

El 2009 el hastío con la Concertación –que concentraba el legado de la dictadura maquillado- se expresó en el voto del recambio gubernamental hacia la derecha. Ahora, y nacido de la lucha de clases, y de un régimen impávido que está así cavando su propia tumba, un ánimo a izquierda se va extendiendo. Una a una, las herencias de la dictadura van siendo cuestionadas: la educación de mercado, la privatización del agua, la precarización del trabajo, la discriminación contra la Diversidad Sexual, la intocabilidad de curas abusadores, el saqueo del cobre y el consecuente empobrecimiento de las regiones, el centralismo, la Constitución del ’80, el sistema de AFPs, los abusos de los bancos, la represión policial. Los empresarios están alarmados, José Manuel Camposano, presidente de los aseguradores y de Chilena Consolidada, lo expresó: “Hoy todo está en discusión. Se cuestiona el modelo de generación de riqueza. Abundan conceptos como ‘redistribución de ingresos’, ‘derechos’ y ‘gratuidad’. Mitos ilógicos empiezan a conquistar espacio entre los chilenos: el libre mercado se hace sinónimo de lucro; la competencia sinónimo de falta de solidaridad; la creación de riqueza para fundar empresas es sinónimo de monopolio; la infraestructura del comercio, léase los malls, son alienación consumista; el uso de recursos para el bienestar humano, es depredación”.

Ese ánimo general a izquierda, es lo que la candidatura de Marcel Claude parece estar aunando. ¿Cómo se explica? ¿Es una expresión genuina de esta impugnación generalizada, es decir, capaz de terminar efectivamente con toda la herencia pinochetista puesta en cuestión? ¿O es expresión de esta fase de la lucha de clases? Una respuesta marxista, exige un análisis de clase.

Pero empecemos por lo que Marcel Claude responde.

***

¿Cómo explica el surgimiento de su candidatura? Marcel Claude señala tres elementos clave: 1) la emergencia de los movimientos sociales, en especial el movimiento estudiantil, que permitieron la instalación de demandas que hasta hace poco parecían imposibles; 2) que esto abrió un “punto de inflexión” en Chile; 3) el desenmascaramiento del “Duopolio ConcertAlianza” al mantenerse unido contra las demandas del movimiento estudiantil, con respuestas que mantienen el actual estado de cosas.

¿Cómo se plantea su candidatura? Con 3 ejes: 1) La candidatura de estos movimientos sociales, con su indignación. 2) La candidatura que quiere ser la tercera alternativa ante la Concertación y la derecha. 3) La candidatura que cuestiona al modelo heredado de la dictadura: “votar por la Bachelet, votar por cualquier candidato de la Concertación, es legitimar ese modelo político y económico” heredado de la dictadura militar.

¿Qué plantea entonces su candidatura? Una política, un Chile, anti-neoliberal, recogiendo todas las demandas que están puestas sobre la mesa, y sintetizándolas en una fórmula: “Los ejes centrales de esta candidatura es instalar en Chile la sociedad de derechos, hoy día en nuestro país sólo funciona un nicho de negocios, todo es negocio: la educación, la vivienda, las pensiones”.

¿Cómo quiere conseguirlo? Con transformaciones radicales: “Nosotros sentimos que hay una gran mayoría de chilenos, independientemente del partido o ideología, que quieren transformaciones radicales, profundas, de cómo está organizada la sociedad chilena”. A las que llama “revolucionarias”: propuestas que “cambien revolucionariamente este país. Queremos renacionalizar el cobre y educación pública gratuita y nacional, lo que queremos es que el pueblo de Chile entre en la historia”.

¿Dónde encuentra la raíz de los problemas? En el ordenamiento jurídico de la sociedad: Remarca su planteo de Asamblea Constituyente ya que “los problemas de Chile -como la desigualdad en la distribución de la riqueza- tienen como origen el ordenamiento jurídico del Estado, el cual sólo favorece a aquellos que tienen el poder económico y político”. El Partido que le da la posibilidad legal de su candidatura, el PH, amplifica esta idea: “Estamos por ampliar la participación política a través de un proceso constituyente, por recuperar los recursos naturales para los chilenos, construir un sistema gratuito de educación y salud, por entregar una pensión digna terminando con el negocio de las AFP. Estos cinco puntos que los humanistas consideramos esenciales son ejes articuladores de esta candidatura ciudadana”.

¿Y qué país quiere entonces? Que “nuestro país sea un lugar democrático, justo y participativo”. Que no esté regido por “el capitalismo salvaje”. Es lo que reivindica de Chavez: “la Asamblea Constituyente de 1999, generó una verdadera alternativa al modelo impuesto por el “consenso” de Washington con los gobiernos capitalistas de los años 90 y que desgraciadamente aún perduran en algunos países, gracias a la malversación de la democracia. Al mismo tiempo, dio una señal a todos los pueblos del mundo de que no es una utopía el querer una sociedad justa y democrática (…) La Revolución Bolivariana enfrenta hoy el desafío de seguir adelante, a paso firme, en su proceso de democracia participativa, inclusión social e integración latinoamericana. No nos olvidaremos de que antes de Chávez, un salvaje capitalismo se enseñoreaba en Nuestra América y que después de Chávez, una nueva dignidad recorre todo el continente”.

¿Con qué instrumento lo conseguirá? Su candidatura, aunque está convencido de poder “dar una sorpresa”, es un medio, pero estos objetivos, pueden necesitar más que una candidatura. Uno de sus soportes, desde la plataforma “Todos a La Moneda”, indica: “No se trata esta vez de un aquelarre o ritual de una figura para terminar llamando a votar por el mal menor en segunda vuelta, y después de aquello, tomar tres años de vacaciones esperando la siguiente confrontación. Ese no es el nuevo recorrido, de eso no se tratará esta vez. La casi nula credibilidad en las instituciones y en especial los partidos políticos están ofreciendo justamente el espacio para que surja un instrumento de nuevo tipo, donde se conjuguen voluntades y organizaciones sociales, en un esfuerzo capaz de volver a enamorar a los protagonistas de los nuevos tiempos. No es posible continuar con tantas pequeñas orgánicas dispersas, defendiendo cada una su pequeña verdad cuando sobradas razones para construir justamente desde lo contrario, un referente que sume a todos, que sea de todos y ponerlo al servicio de las grandes mayorías”.

Un Chile anti-neoliberal, con una democracia justa, participativa y real.

¿Propuestas de cambios revolucionarios?

“El paso del poder de una clase a otra, es la primera, principal y básica característica de una revolución”

Lenin, Cartas sobre táctica

Todas las demandas que recoge Marcel Claude son urgentes. Impugnan el legado de la dictadura impuesto a sangre y fuego, que hizo de Chile, como se conoció, un “laboratorio de neoliberalismo”.

Son reclamadas en la lucha en las calles, por los estudiantes, trabajadores, pobladores, profesionales, agricultores, etc., tras haberse sacudido la ilusión de que con la Concertación podrían obtenerse.

Son justas y necesarias.

No serán concedidas, por los empresarios ni sus sirvientes de la derecha y la Concertación. Habrá que conquistarlas. Arrancárselas. Es una lucha dura. La intransigencia empresarial y de su régimen es padecida por todo el pueblo trabajador. Lo saben los estudiantes, trabajadores, vecinos, reprimidos con brutalidad en cada una de sus movilizaciones. Los estudiantes de la UDM estafados por el afán de lucro de sus dueños, perdiendo años, ilusiones, endeudados. Los jubilados con pensiones de hambre. Los trabajadores con salarios de hambre. Así, cada conquista ganada, será en sí misma un gran triunfo. Cada lucha por arrancarlo, agudizará las contradicciones sociales y políticas. Será respondida con una contraofensiva, un contragolpe.

Para eso hay que prepararse. Todo intento de armonizar los intereses entre las clases, fracciones de clases y capas sociales, es otra ilusión, ahora desplazada a la izquierda.

Marcel Claude en su programa, precisamente aminora las contradicciones en juego. La educación gratuita, universal, de calidad y el fin del lucro, pondrá fin al fabuloso negocio de los empresarios de la educación. Sin embargo, en su programa, plantea que “quienes opten por la educación privada deben tener plena libertad para hacerlo, asumiendo integralmente sus costes”. ¿Es que se refiere solamente a la elección de una minoritaria oligarquía a pagar según sus elitistas intereses o credos religiosos?

No. Hay algo más. Porque también lo plantea para la Salud y las Pensiones. ¿Qué está diciendo realmente, a quién le habla?

Lo que está diciendo es: que los empresarios se queden tranquilos, podrán seguir haciendo sus negocios, aunque bajo otras condiciones. Quiere tranquilizar a los empresarios. Convencerlos de que este es un camino más razonable. ¡Tranquilizar a los empresarios! ¿Hay algo menos revolucionario que eso?

No se queda allí. Plantea la nacionalización del cobre. Pero agrega: “La participación privada debe estar sujeta al respeto irrestricto del interés nacional, y a la conservación de la riqueza y la diversidad de nuestro ecosistema”. ¿Entonces, no será una nacionalización del 100% del cobre? Al parecer no. Y también aquí, hay un mensaje tranquilizador para los empresarios: pueden invertir, respetando el “interés nacional”.

¿Qué significa esto? La protección de la pequeña y mediana empresa (PYME) “nacional”: “La inversión extranjera representa más del 65% del Producto Interno Bruto y está presente en todos los ámbitos de la economía chilena. Gracias a privilegios, garantías y exenciones tributarias lesivas para el interés nacional, instituidos en el DL 600 y en los desiguales acuerdos de libre comercio. Para reconstruir nuestra Soberanía económica es preciso ponerle fin a esos privilegios, garantías excesivas y exenciones injustas que dañan y desincentivan la inversión y el desarrollo de nuestras pequeñas y medianas empresas nacionales. La participación de la inversión extranjera en la explotación de recursos naturales estratégicos debe estar sometida al interés nacional, y por regla general debe ser de carácter minoritario”.

Nuevamente, busca desarrollar las PYME: “recuperar nuestra Soberanía monetaria y crediticia, junto a una eficaz y estricta regulación del sistema financiero (…) Un polo financiero público debe facilitar el financiamiento de los sectores productivos medianos y pequeños, en la industria, la agricultura, la minería, la pesca y otras ramas de la producción local”.

El Estado “refundado”, debe, respecto a sus sistema de impuestos lograr que “los esfuerzos de exención o de moderación tributaria deben estar concentrados en la pequeña y la mediana empresa”.

Como vemos, lejos de ser “propuestas revolucionarias”, como el mismo Marcel Claude dice, es decir, que propendan al traspaso del poder de una clase a la otra, según define Lenin, lo que busca es armonizar –tranquilizándolas, asegurándoles a los empresarios nacionales una mayor porción del mercado poniéndole límites a los capitales extranjeros, y un régimen legitimado- las relaciones entre las clases antagónicas.

“Democracia económica” para atenuar las contradicciones sociales

“El marxismo juzga los ‘intereses’ de acuerdo con las contradicciones de clase y con la lucha de clases, que se manifiestan en millones de hechos de la vida diaria. La pequeñoburguesía parlotea  y sueña con la atenuación de los antagonismos, cuyo agravamiento, ‘argumentan’, lleva a consecuencias perjudiciales”

Lenin, La bancarrota de la II Internacional

Todo esto se puede resumir en la frase “democracia económica”: “Legislación antimonopolio y promoción de la democracia económica. Una de las características de la estructura económica chilena es su tendencia al monopolio y la concentración de la producción. Junto con limitar esta tendencia penalizando las conductas monopólicas, oligopólicas y los acuerdos de cartel, hay que promover el desarrollo de la pequeña y mediana empresa, y el crecimiento endógeno”.

La promoción del desarrollo de la PYME es una ilusión de democratización económica: la producción capitalista tiende al monopolio, el desarrollo de las PYMES es resultado de la misma tendencia a la monopolización, además que –por distintas vías, entre ellas las famosas “empresas-red”, la subcontratación, etc.- actúan como soporte del desarrollo de las grandes empresas. No es privativo del neoliberalismo esta concentración de la propiedad en gigantescos monopolios, tan solo es su desarrollo exacerbado, tras la derrota de los procesos de ascenso revolucionario de fines de 1960 y principios de 1970. Como la derrota al ascenso revolucionario en Chile asestado con el golpe de Estado de Pinochet, que dio paso al Chile “laboratorio del neoliberalismo”. Pero principalmente, las PYMES son tan explotadoras como las grandes empresas.

El llamado al desarrollo de las PYMES contra la monopolización, es, en el terreno económico, la misma pretensión de atenuar los antagonismos sociales.

La única auténtica “democracia económica” es la que suprime la propiedad privada de los medios de producción.

Por eso, es que no hay base material para una “democracia real”.

El anti- neoliberalismo de la “democracia real” es capitalismo humanizado

“La ‘democracia pura’ es la frase mentirosa de un liberal que trata de engañar a los obreros. La historia conoce la democracia burguesa, que reemplaza al feudalismo, y la democracia proletaria, que reemplaza a la democracia burguesa”

Lenin, “La revolución proletaria y el renegado Kautsky”

Como vimos, y como corolario de todo esto, Marcel Claude quiere que “nuestro país sea un lugar democrático, justo y participativo”. Que no esté regido por “el capitalismo salvaje”.

Quiere atenuar sus contradicciones. Ir así a un capitalismo humanizado. Con empresas nacionalizadas del cobre junto a inversiones extranjeras reguladas. Con sistema solidario de pensiones, a la vez que sistemas privados. Etc.

Sostenido en una democracia real, justa, participativa. No se plantea, a partir de las demandas actuales, avanzar a terminar con esta democracia para ricos, burguesa, y sustituirla por una democracia de los trabajadores, basada en sus organismos de democracia directa, para avanzar a terminar con la existencia de explotadores y explotados.

Porque “los problemas de Chile -como la desigualdad en la distribución de la riqueza- tienen como origen el ordenamiento jurídico del Estado, el cual sólo favorece a aquellos que tienen el poder económico y político”.

Por eso su planteo de una Asamblea Constituyente es para asegurar una democracia participativa, para darle nuevos aires, oxigenarla, re-legitimarla. Una vez más, como expresión de la pequeñoburguesía izquierdizada, acoger todas las demandas que están emergiendo de la lucha de clases, para atenuarla, en un capitalismo humanizado con una democracia real.

De aquí, el tipo de organización que se plantean sus seguidores.

Un “instrumento al servicio de las mayorías”: obstáculo para la independencia política de los trabajadores

En una sociedad reconciliada consigo misma, atenuados sus antagonismos, armonizados los intereses de sus distintas clases, fracciones de clase, y capas sociales, la organización adecuada es la de este instrumento “al servicio de las mayorías”.

Concepción, estrategia, que no hace más que obstaculizar el desarrollo de un partido de la clase trabajadora guiado por una política de clase independiente. ¿Por qué? Porque la clase trabajadora está sometida, hoy, con las políticas de colaboración de clases instigadas por sus partidos tradicionales, como el PC, a los  partidos burgueses. Y “las mayorías”, como vimos en sus propuestas programáticas “revolucionarias”, incluyen a las PYMES.

Los procesos de lucha de clases abiertos en Chile, están desplazando a la izquierda el ánimo del pueblo trabajador, el movimiento estudiantil, la juventud explotada y oprimida, sectores de las capas medias.

Las luchas estudiantiles sirven de sostén para la entrada de la clase trabajadora con sus propios métodos, como acabamos de ver con el paro en solidaridad de los trabajadores portuarios, que pusieron en sus más de 20 días de paro en cuestión quién verdaderamente produce la riqueza, y así, en cuestión –objetivamente- a la propiedad privada.

La política de atenuar las contradicciones entre las clases antagónicas es un obstáculo en ese camino que trabajosamente debe abrirse paso. La clase trabajadora, para conquistar su independencia política de clase, debe romper tanto con los partidos burgueses a los que la ata el reformismo del PC, como con las tendencias pequeñoburguesas izquierdizadas.

La tarea de la hora: para conquistar las demandas nacidas de la lucha de clases construir un partido revolucionario de la clase trabajadora y conquistar la hegemonía de los trabajadores

El movimiento estudiantil actúa como el principal opositor al gobierno en las calles, debilitándolo. Logró instalar la demanda contra la educación de mercado, una de las herencias de la dictadura. Y tras ella, una a una están siendo puestas en cuestión.

Los procesos de la lucha de clases actuales en Chile han sacudido todo el régimen político heredado de la dictadura. Y están intensificándose.

La lucha contra la herencia pinochetista, es un punto de apoyo para avanzar en la lucha contra toda la democracia para ricos. Pero sólo podrá ser resuelta en forma íntegra y efectiva, en una República de Trabajadores, basada en sus organismos de democracia directa. El cuestionamiento a la propiedad privada capitalista que –objetivamente- hizo el paro portuario, incluso el “paro de advertencia” de 24 hs. de los trabajadores mineros de planta avanza en esa dirección, pero son apenas los primeros pasos. Para ir hasta el final, hay que luchar por la centralidad y hegemonía de los trabajadores. Ante las elecciones, es necesaria una candidatura de los trabajadores, que rompa con todos los partidos patronales, y de la colaboración de clases. Para esta batalla, hace falta construir un partido revolucionario de la clase trabajadora.

Esta tarea se hace urgente ante la crisis capitalista mundial en curso. En Chile, que parece lejana, está anunciando su impacto. Se discute ya el fin del “super ciclo del cobre”, los problemas fiscales, una posible burbuja inmobiliaria. Marcel Claude también se refiere a esto, y explica la crisis por la falta de regulaciones al capital financiero. Otra ilusión pequeñoburguesa. Se trata de una crisis histórica del capitalismo. Ya ha desatado grandes procesos de la lucha de clases, incluso que sectores de la burguesía hablen de un “retorno de Marx”, incluso que se vuelva a hablar de revoluciones, con la Primavera Arabe, y nuevamente comienza a ponerse en movimiento la clase trabajadora, con Grecia, con más de 20 huelgas generales a la cabeza. La urgencia de un programa transicional para que la crisis la paguen los capitalistas, en lucha por la hegemonía de la clase trabajadora, es cada vez más viva.

Comentario Político Semanal del PTR-CcC n° 151

16-5-2013

Nicolás Miranda

La crisis de los partidos del régimen vivió estos días nuevos episodios, cada vez más virulentos, cada vez más expresivos de una crisis irreversible. La derecha se ofusca en el Parlamento, desbanca candidatos, es acusada de corrupción, presenta candidatos de la represión responsables de violaciones a los DDHH, y se prepara para la intransigente defensa de la herencia pinochetista. La Concertación se desangra en la defensa de los privilegios de los puestos parlamentarios en los que están apernados, buscando que algo cambie para que nada cambie. Creyéndose dueños de sus puestos, muestran una vez más que son todos ilegítimos.

Golpeados por la lucha de clases, que vuelve a subir de temperatura con una nueva ronda de movilizaciones estudiantiles que se está preparando, cada vez más los partidos de la derecha y la Concertación se sostienen en el aire, sin raíces en las clases sociales. A sabiendas que el impulso de crecimiento económico llega a su fin, y alarmados por los embates de las movilizaciones, endurecen su política: los empresarios hablan sin pelos en la lengua recomendando hambre para el pueblo trabajador.

Todo empuja a un nuevo embate de la lucha de clases, y a una creciente polarización, no electoral, sino política y social.

Los costos de la intransigente defensa de la herencia pinochetista para la derecha

La prepotente y maleducada ministra Matthei, volvió a ser acusada de insultar en el Parlamento a diputados de la oposición. No fue un exabrupto. Y no sólo porque ya son varias veces que hace algo así, sino porque está ofuscada. En su proyecto de ley de Mutuales, sus propios partidos de la derecha no estaban presentes para que se votara tal como ella quería, y los de la oposición hicieron la modificación que prohíbe el lucro de estas entidades. Defensores irrestrictos del lucro en la derecha, su ministra estalló furiosa.

En la UDI, se desbancó a los candidatos a senadores por Santiago Poniente, von Baer y Moreira, y en su lugar pusieron a José Antonio Kast. Los mandaron para el Sur, y del Sur vino otra denuncia (que se suma a las de la Concertación): no aceptan a von Baer, quieren de candidato a von Mülhenbrock.

En RN, llevan de candidato a un represor acusado de violaciones a los DDHH: el comandante Rosauro Martínez Labbé, conocido como el Mosquetón, a cargo del destacamento de Tropas Especiales de la Compañía de Comandos N°8 de Valdivia, que junto a la Unidad Antiterrorista (UAT) de la CNI, hicieron la Operación de Contraguerrilla Machete para exterminar a militantes del MIR en el sur de Chile en 1981.

Marta Isasi, diputada independiente que llegó a la Cámara en un cupo de la UDI, fue acusada de recibir pagos por la empresa Corpesca durante su campaña, y una vez en el parlamento, votar a favor de las grandes empresas pesqueras en la llamada “Ley Longueira”, que privatizó el mar de Chile.

El Centro de Estudios Público (CEP), de la familia Matte, que hace la llamada “madre de todas las encuestas”, acaba de hacer su propia operación de desbancar gente: destituyó al director Arturo Fontaine Talavera. El motivo es que criticó a la derecha: no firmó la carta de apoyo hacia el entonces ministro de Educación Harald Beyer, criticó el lucro en la educación, criticó el proyecto de Superintendencia de Educación por ser una forma de legalizar el lucro encubierto en las universidades privadas, criticó a Piñera. Durante 20 años fue director del CEP. ¿Qué cambió ahora? Que los empresarios, la derecha y sus expertos, se están preparando para la guerra. Y algunos, ya hablan sin pelos en la lengua.

“Que el pueblo pase hambre”

El recientemente derrotado por la huelga portuaria, el empresario von Appen, se quedó resentido. Pero más que su resentimiento, sale a la defensa de su orden, instaurado a sangre y fuego y preservado y profundizado por la Concertación y la derecha, que siente amenazado. Declaró: que los chilenos se volvieron “hambrientos” de mayores beneficios. “A los chilenos les ha crecido tanto el apetito, que no pueden parar. Eso producirá que engordarán y se pondrán más cómodos”. Y remató: “a mi juicio, la única solución es una crisis, internacional o chilena, de carácter financiero”. ¿Por qué una crisis? “Para que el chileno llegue al nivel que corresponde y no se vuele”, sostiene.

Eso quieren los empresarios que hablan sin pelos en la lengua, lo que muchos rumian en privado.

Esto defiende la derecha ofuscada, y dispuesta a salir en la defensa de sus privilegios.

Pero también la Concertación, a su modo.

Los costos de la política de “cambiar algo para que nada cambie” de la Concertación, sostenida por el PC

Vemos ya que la Concertación quiere cambiar algo, para que todo siga igual. Vimos que dice que hay que cambiar la Constitución, pero sin decir cómo: algo amañado preparan: se debaten entre una comisión constitucional de los parlamentarios, o un remedo de asamblea constituyente de 70 u 80 miembros. Vimos que dicen educación gratuita, pero “como criterio”. Vimos que nada dicen del Código de Trabajo. Y que sólo despotrican contra el binominal. Mientras tanto, lo defienden y hacen abuso de este sistema electoral: Camilo Escalona, puso en crisis al PS exigiendo le aseguren un cupo de candidato a senador, sin primarias. Porque perdería si va a primarias, y porque con cupo asegurado, es puesto asegurado en el senado. Apernados. Defienden sus pequeños privilegios de parlamentarios millonarios en defensa de los empresarios. Igual que la derecha. Con ellos está en un pacto político- electoral el PC.

Patrones de fundo, defienden un cadáver cada vez más maloliente. El del régimen heredado de la dictadura. Que en las calles está siendo impugnado. Y se anuncia el fin del último dique de contención.

Grietas en la economía

El crecimiento económico viene actuando como dique de contención, como colchón, como enfriador de la rabia que se manifiesta en las calles.

Está llegando al fin del período de crecimiento económico: se habla ya del fin del “super ciclo del cobre”, y otras señales más que muestran que el colchón del crecimiento económico anuncia su fin.

Las denuncias de los abusos, solo distorsionan el fondo que las explica: los salarios de hambre. El trabajo precario. Las deudas impagables. Tanto de los trabajadores, como de las capas medias, a través del movimiento estudiantil.

El “sueldo de Chile” está amenazado. Y con él, el manto que recubría todo esto. Si se resquebraja este dique, los procesos de lucha de clases se intensificarán, ampliándose. Preparando un nuevo embate, tras el primer embate del 2011 que sacudió todos los cimientos que ya estaban desgastados.

El movimiento estudiantil está nuevamente recalentando sus motores.

De fiesta a farsa: el 21 de mayo, nuevo impulso a la lucha estudiantil

Los privilegiados defensores del orden heredado de la dictadura, cada 21 de mayo hace su “fiesta republicana” con un presidente que da “cuenta pública al país” de lo hecho y lo por hacer.

Una fiesta que devino en farsa. Por su propia intransigencia que los hace ajenos cada vez más a las demandas del pueblo trabajador.

Pero también porque es cuestionada en las luchas en las calles. Estos días previos al 21 de mayo, están protagonizados nuevamente por la lucha de estudiantes y trabajadores. Los trabajadores subcontratistas del cobre de Codelco, mostraron su disposición a la lucha. Sus dirigentes del PC en la CTC entregaron todo en una mesa de diálogo, que solo mantiene vivo el descontento. Los estudiantes, en rechazo a la educación de mercado, nuevamente están poniéndose en movimiento: más de 11 Universidades están en tomas y paros. Los estudiantes se toman las dependencias públicas: las Seremis de Educación, Intendencias, el Ministerio de Hacienda. Defienden sus demandas en las calles y se defienden de la represión impune de las policías. Los universitarios de las Universidades privadas avanzan en su organización y sus movilizaciones. Los secundarios se suman. Un clima similar al que desató el 2011. Pero recargado. Este año 2013, los trabajadores están protagonizando huelgas, paros y movilizaciones en sectores centrales y estratégicos de la economía, como vimos con los trabajadores forestales, portuarios, mineros. Además, la deslegitimación de la Concertación y la derecha no ha hecho más que aumentar desde el 2011.

por : LOR-CI, Bolivia

El martes 14/5 la COB (Central Obrera Boliviana) resolvió con la presión de Huanuni y en una asamblea de más de 3.000 mineros, que ocupó en pleno el segundo patio de la UMSA (Universidad Mayor de San Andrés), rodear junto al resto de los trabajadores la Plaza Murillo, de La Paz, (que está vallada por la policía hace dos días) para el día miércoles 15/5.

El secretario ejecutivo de la COB, Trujillo, tuvo que bajar a la asamblea minera y comprometerse a la acción ante los ánimos caldeados.

Hoy (martes 14/5) el gobierno entretuvo a los dirigentes de la COB en los pasillos de los ministerios de Trabajo y el de Minería, y estos mantuvieron en vigilia, sin marchar, a los mineros de Huanuni que siguen en la universidad de la Paz. Después de una primera asamblea que dio plazo al gobierno hasta las 18hs, la segunda asamblea se hizo con la presencia del propio Trujillo (que recibió críticas ante los trabajadores de parte de dirigentes de Huanuni y de la Federación minera).

Pero a pesar de haber contenido la acción de los mineros de Huanuni en La Paz, en el centro marcharon los maestros urbanos y una enorme columna de los maestros rurales que entraron a la capital, y el paro mostró mayor extensión nacional aún. Hubo bloqueos en Apacheta y en el Alto que estuvo paralizado (donde jugaron un rol importante los fabriles); se realizaron cuatro bloqueos en Santa Cruz y otros tantos en Beni; en Cochabamba salieron los salubristas, docentes y fabriles, mientras que en Oruro, Potosí y Santa Cruz hicieron lo propio los trabajadores de la minería privada. Es decir el paro ganó en extensión aunque evitaron los enfrentamientos en La Paz.

Para mañana (miércoles 15/5) se espera la llegada de delegaciones de trabajadores de distintos puntos de Bolivia hacia la (militarizada) Plaza Murillo de La Paz. Por su parte los dirigentes de los fabriles, Wilson Mamani y Victor Quispe, declararon que pararán “el aparato productivo”: esto sería cualitativo si ahora se da en La Paz (algo de eso ya anunciaron los paros de fábricas en Cochabamba la semana pasada) ya que tiene la mayor concentración de fábricas y hace años no se produce una paralización de este tipo (cuando la rebelión fabril del 2010 los obreros hacían bloqueos a contraturno pero no paraban la producción).

Si estos dos anuncios se verifican en los hechos sería un cambio cualitativo y en perspectiva podría abrir las puertas para el inicio de un proceso de ascenso obrero.

El gobierno, que no parece saber cómo manejar a los sindicatos en la oposición, se mantiene sin concesiones y exigiendo “que se levanten las medidas para que haya dialogo”. Lo cierto es que las medidas no solo no se levantan sino que se radicalizan, y diálogo sigue habiendo a cada hora: Trujillo va del ministerio al Comité Ejecutivo Nacional de la COB , de ahí a la multitudinaria asamblea de Huanuni, y otra vez al ministerio, pero no se resuelve nada: hay dialogo pero no hay negociación.

No hay grandes impedimentos económicos (como se sabe Bolivia nunca estuvo mejor de reservas fiscales a partir de la captura de una porción de la renta de hidrocarburos), sino más bien se trata de preservación de los “pactos políticos” con que ha construido hegemonía Evo Morales: con los militares (poniéndolos de Embajadores, como el que acaba de nombrar para Argentina, y pagándoles el 100% de jubilación como con la dictadura de Banzer) y con los empresarios (sin vuelta atrás de la ley neoliberal de jubilaciones que bajó aportes patronales). Tendría que pedirle a militares y al empresariado un gesto patriótico con “el proceso de cambio”.

Por otra parte, el gobierno del MAS, si es que quisiera ceder (aunque no lo parece), está condicionado en su principio de autoridad por haber comprometido la palabra presidencial en un discurso en cadena, diciendo que ya había dado “la última propuesta”.

Todo esto transforma a la actual situación en una pulseada política difícil. En el marco de que la crisis económica aun no golpea a Bolivia, la clase obrera todavía no pudo ganar a amplios sectores campesinos, que siguen apoyando al gobierno. Incluso no se puede descartar totalmente la movilización de los campesinos y cuentapropistas afines al MAS contra la COB. Los choferes (cuentapropistas base del MAS) ya quisieron impedir el bloqueo de los maestros en Pailon en Santa Cruz y hubo escaramuzas con los trabajadores (hasta ahora no habían pasado de las declaraciones, claramente antiobreras y hostiles a la huelga, y si siguen van a alimentar la autodefensa obrera).

El gobierno de Evo conserva fortaleza (a pesar de roces al interior de su partido por acelerar la re reelección, lo que provocó la renuncia de la diputada masista Rebeca Delgado), por lo que en esta etapa no se pueden esperar triunfos fáciles o categóricos para la clase obrera. Sin embargo, el MAS no tiene la misma base de apoyo después de la lucha por el TIPNIS y el desgajamientos de sectores indigenistas. Además de estar enfrentando a sectores de su propia base social, los gremiales (vendedores cuentapropistas) que resisten la aplicación de impuestos.

La huelga en defensa de las jubilaciones –una gran acción obrera independiente- así como el proceso de fundación del Partido de Trabajadores muestra que estamos a los inicios de un proceso nuevo. El elemento más importante es la reemergencia de la clase obrera en Bolivia.

14 de mayo de 2013

Bolivia
Evo reprime, pero los mineros y la COB siguen el paro y los bloqueos

por : LOR-CI, Bolivia
Jueves 9 de mayo de 2013

El gobierno de Evo Morales responde con un discurso macartista y represión a la tercera jornada del paro y bloqueos de la COB que cuestiona la Ley de Pensiones del MAS.

Esta madrugada la policía de Evo Morales intervino en Caihuasi donde los 5.000 mineros de Huanuni bloqueaban la ruta entre Oruro y Cochabamba. Ante el ataque policial que provocó una decena de obreros heridos de bala y 100 detenidos, los mineros dinamitaron el puente. Al fin de esta jornada se reagrupan para definir los próximos pasos en asamblea.

La tercera jornada de paro de la COB tuvo a los mineros de Huanuni (ya los de Colquiri se habían enfrentado a la policía en Caracollo en la anterior jornada) como protagonistas centrales aunque también se mantuvieron bloqueos en seis puntos del país.

En el primer día de huelga se habían destacado las movilizaciones en Cochabamba, con la gran presencia de fabriles como de la industria del calzado Manaco, y otras que fueron a la huelga y protagonizaron bloqueos y enfrentamientos, junto a los trabajadores de la Salud y el Magisterio cochabambino.

En La Paz, además de cortes en varios puntos de la autopista, se mantiene el bloqueo en la región de Apacheta, a la salida de El Alto, entre trabajadores de la Salud junto a mineros y de la universidad Siglo XX de Llallagua. Los maestros urbanos de La Paz, recién anuncian su participación a partir de mañana, después de las primeras tres jornadas. Se presume una mayor concurrencia a los bloqueos y movilizaciones.

Un salto en la oposición obrera al gobierno

No hay acción de la clase obrera tan importante en Bolivia desde el 2008. Por entonces, también una huelga por la ley de pensiones -pero aquella vez sólo sostenida por los mineros-, culminó con dos obreros asesinados y el retroceso de los trabajadores. Ante un gobierno que estaba fortalecido, luego de derrotar la insubordinación de la oposición de derecha en la Media Luna, la COB, bajo la dirección de Pedro Montes, dio un curso hacia la colaboración con el gobierno del MAS. Ya en el 2010, con la rebelión fabril en la que tuvieron gran protagonismo los trabajadores de El Alto, la clase obrera empezó a reclamar al régimen masista. En el 2012 los trabajadores de la Salud protagonizaron una gran huelga de resistencia contra el intento de extender la jornada de trabajo en los hospitales. Estas jornadas que vivimos en mayo de 2013 son un ejercicio mayor de más amplias capas de la clase obrera en oposición al gobierno de Evo Morales.

Un gobierno antiobrero

Evo Morales y García Linera han construido, ciertamente, un gran “aparato de propaganda”. Desde los medios oficiales se lanzó una campaña macartista para condenar la acción de los trabajadores. Asombrosamente, los ministros de Trabajo Santalla o el viceministro de Pensiones Guillén del “proceso de cambio” hablan como cualquier funcionario de gobiernos neoliberales defendiendo el “mestizaje” hecho por el MAS en la Ley de Pensiones que mantiene el viejo sistema de capitalización de los ‘90, sin aportes patronales, para compensar un “fondo solidario” donde aportan los propios trabajadores y los empresarios solo un 3%. Con la Ley de Evo Morales un minero que hoy gana 12.000 Bolivianos, se jubilaría con 4000, y una maestra de 33 años de aportes con 2500 Bs. La COB reclama una jubilación mí-nima de 8.000 Bs para los mineros y 5000 para el resto de los trabajadores. Ya se ha hecho masiva la denuncia, que fue tomada por la COB, que los militares se jubilan con el 100% de su último salario según un decreto de la dictadura de Banzer vigente en el “Estado plurinacional”. La COB reclama negociar sólo con Evo Morales y García Linera, pide la renuncia del Ministro de Trabajo y el vice de Pensiones, pero el gobierno ha rechazado tal demanda y denuncia a los dirigentes sindicales de “usar un lenguaje golpista”.

Ruptura política

Por más que el gobierno del MAS intente emparentar la acción de la COB con los desafíos de “desestabilización” que solía hacerle la derecha, su verdadera preocupación es el surgimiento de una oposición por izquierda. Para los días 24 y 25 de mayo se prepara en Oruro el segundo Congreso del Partido de Trabajadores nacido desde los sindicatos de la COB. El MAS venía operando desde dentro de la central obrera para abortarlo o transformarlo en un instrumento dócil. La experiencia que están haciendo los trabajadores con Evo en torno a la Ley de Pensiones, ha girado el centro de gravedad de la COB hacia los sectores de los sindicatos más independientes del gobierno. La LORCI está participando en los bloqueos y movilizaciones de La Paz, Cochabamba y Oruro, y distribuyendo el periódico Palabra Obrera (leer aquí).

Conquistamos el Centro de Estudiantes de Historia. Desde las bases y junto a los trabajadores

Entrevista a Alejandra Valderrama Secretaria general del centro de estudiantes (CEE) de Historia y geografía de la Universidad de Playa Ancha y  parte de la lista ganadora “Historia desde las bases”

Clase contra Clase: El 2011 abrió para el movimiento estudiantil una nueva etapa, con cientos de miles de jóvenes en las calles, ustedes recientemente tuvieron elecciones de centro de estudiantes ¿De dónde viene la lista que levantaron?

Alejandra:Bueno, la lista “historia desde las bases” que reciénteme gano las elecciones de CEE de la carrera de Historia y Geografía de la UPLA fue levantada con un cumulo de experiencia, fue completamente una necesidad, sobre todo porque existía descontento de parte de los estudiantes de cómo se venía dirigiendo la asamblea principalmente encabezada por los “colectivos de la lucha popular” que históricamente han estado a la cabeza de la carrera y que el 2011 develaron la manera burocrática en como actuaban siendo una evidente traba para el desarrollo de las movilizaciones, los cabros estaban cansados de lo mismo, y estas elecciones lo expresaron. El 2011 fue un remezón para las direcciones del movimiento estudiantil.

Por otra parte a algo diferente se venía gestando, y es que una nueva generación de compañeros entro a la carrera, compañeros que perdieron el año, que se enfrentaron con los pacos masivamente el 2011, al menos personalmente me parece que una parte de la generación que estuvo dando la pelea el 2011 siendo secundarios está entrando hoy a la universidad y con eso creo que empalmamos muy bien. Esta lista la conformamos algunos militantes del Partido de Trabajadores Revolucionario PTR, la Agrupación combativa y revolucionaria (ACR) y la organización feminista “Pan y rosas” en conjunto con activistas independientes de la carrera de historia teniendo como idea central la organización desde la base, la democracia directa. Nuestra lista nació en la lucha, yo creo que con eso marcamos la diferencia, nos conocimos con varios activistas que recién entraban en la carrera apoyando la toma de la U del mar, hicimos un grupo de estudiantes en la carrera (en su mayoría de primero) que nos organizamos para ir a apoyar ante el desalojo. Nos conocimos y conformamos la lista en la Toma de la UDM, demostrando en la práctica las ideas que nos mueven.

CcC : ¿Qué ideas eran las centrales de la lista “Historia desde las bases?

A:En ese sentido intentamos ser la lista que le diera continuidad a todo lo que demostró el 2011, levantando la pelea férrea por la educación gratuita, la unidad con los trabajadores, la organización desde la base levantando un CEE basado en un consejo de delegados, la unidad del movimiento estudiantil como por ejemplo con los compañeros de la UDM,  la organización ante la represión entro otras ideas. Cuando hoy se reponen las movilizaciones a nivel nacional se vuelve una tarea urgente pelear para que las lecciones del 2011 puedan tomar forma. Me queda grabada la frade de un lienzo de los estudiantes del liceo técnico Chileno Alemán que dice “El que no lucha por todo no lucha por nada”. Me parece que ese ánimo era el que intentamos transmitir.

CcC: No debió ser tarea fácil…

A: Tuvimos que dar la pelea de manera constante. Nuestros contrincantes eran muchas organizaciones políticas y también algunos activistas independientes, que incluso tenían varias diferencias, lo que las unía además de los “cargos” del CEE era una supuesta “unidad”, pero que en la practica la rechazaban, como por ejemplo cuando propusimos formar una mesa integrada para la carrera, finalmente reflejaron que buscaban continuar con las practicas ejercidas los años anteriores, practicas burocráticas, la “unidad” entre algunos, organizarnos de esta manera nos es un impedimento . La lista “Unidos levantemos historia” levantada por la Juventud revolucionaria por el poder popular (JRP3), la Izquierda Comunista, el FEL, entre otras organizaciones no pudieron llegar ni buscaron mantener como prioridad lo que miles de estudiantes peleamos en una de las luchas históricas del movimiento estudiantil.

Al menos desde nuestra experiencia y cuando vemos que se vuelve a reponer la lucha a nivel nacional, con tomas, marchas y paralizaciones, se vuelve una tarea urgente construir en todos nuestros lugares de estudio un nuevo movimiento estudiantil que busque terminar definitivamente con la educación de Pinochet.

Organicemos un encuentro nacional estudiantil para retomar la lucha por la gratuidad

Fabián Puelma

Masivas marchas políticas encabezadas por el movimiento estudiantil

Pese a la intransigencia y la represión, el gobierno no ha podido sacarnos de las calles. Ya van casi dos años desde que se inició la histórica lucha del 2011 y seguimos protagonizando multitudinarias marchas. En ellas se hace carne el rechazo a los políticos de la derecha y la concertación, el repudio a la herencia de la dictadura y la vigencia de nuestras demandas. La última se realizó el pasado miércoles 8, con más de 100 mil manifestantes a nivel nacional, demostrando que aún prima en amplios sectores del movimiento estudiantil el ánimo de luchar por una educación gratuita para todos.

El gobierno responde con intransigencia, provocaciones y represión. El caso del compañero César Reyes es realmente escandaloso, pues fue detenido por la PDI, golpeado, incomunicado, torturado, interrogado ilegalmente y amenazado por efectivos policiales, con métodos similares a la dictadura. Durante su audiencia de control de detención, más de mil compañeros marcharon para expresar su repudio y nuevamente la policía reprimió. Es tan escandalosa la impunidad con la que actúan los pacos, que hasta la misma Corte Suprema y la Asociación de Fiscales presentaron reclamos.

Se multiplican las luchas locales

A la par que se realizan las multitudinarias marchas nacionales, a nivel local vemos cómo comienzan a cobrar fuerza las luchas locales. La educación de mercado no descansa, y es por eso que vemos que en diversas facultades y liceos estallan luchas cuestionando la precariedad, la mercantilización y el autoritarismo reinante. Sumado a esto, se suma una nueva provocación del gobierno, que mediante una arbitraria requintilización dejará a miles de compañeros sin becas. La UTA, la ULS, la UFRO se encuentran en paro indefinido, y una serie de facultades de diversas universidades se encuentran movilizadas. Todo en el marco de luchas como la de los compañeros de la U Católica de Temuco o la toma que hace meses sostienen los compañeros de la Universidad del Mar. En las asambleas se empieza a hablar nuevamente de paros: Mayo puede ser el protagonista de un nuevo ciclo de luchas estudiantiles, con tomas y paros a nivel nacional.

Sin embargo, una de las grandes contradicciones existentes es que las marchas nacionales están desarticuladas con estos procesos de lucha vivos y dinámicos. No son sólo luchas estudiantiles, también los trabajadores están protagonizando procesos de movilización, como lo han demostrado los forestales, los portuarios, los mineros o como los mismos subcontratistas de CODELCO que ya anuncian paros y movilizaciones. Las marchas masivas son una demostración de fuerzas y permiten instalar demandas, pero no conquistarlas. Por su parte, las movilizaciones locales expresan un proceso vivo de lucha, pero son estériles si se mantienen aisladas entre sí.

Para que en Mayo volvamos con todo

Esta separación no es casual. La estrategia que prima en el CONFECH, impulsada por las JJCC y la Izquierda Autónoma, y frente a la cual no oponen ninguna alternativa ni el FEL ni la UNE, sigue siendo la de planificar una marcha masiva al mes, para “instalar” nuestras demandas y “presionar” a los parlamentarios y candidatos para que se pronuncien. Han sido dos años en donde las dirigencias han repetido una y otra vez esta fórmula, y una y otra vez nos encontramos con un callejón sin salida. El gobierno sigue sin poder subir en las encuestas, la derecha sigue tensionada por sus crisis internas, la concertación se pelea por un par de cargos y es cuestionada por no realizar primarias. El régimen político se encuentra en una crisis, aunque todavía contenida. Los mismos empresarios lo dicen, hoy todo está siendo cuestionado. Seguimos siendo miles en las calles, los trabajadores empiezan a salir a luchar y se ponen en el centro grandes huelgas como la de los portuarios. Es la hora de seguir la lucha que iniciamos el 2011 y con paros, tomas, marchas y en unidad con los trabajadores luchar por una educación gratuita para todos, apostando por doblarle la mano al gobierno y a los empresarios con la fuerza de estudiantes y trabajadores.

Las luchas locales deben ser el empujón para retomar con todo esta pelea. Y para esto necesitamos un plan de lucha, que tenga como punto de partida un paro nacional indefinido convocado por la CONFECH, que plantee la unidad con la lucha de los trabajadores como los subcontratistas, que prepare desde las bases el paro nacional convocado por la CUT para el 11 de Julio. Un plan de lucha para enfrentar los ataques como la requintilización, la represión y para retomar la lucha por la gratuidad. Debemos buscar activamente la unidad de las luchas en curso, es por esto que este 21 de Mayo no sólo debe ser una masiva marcha, sino que una instancia de unidad y organización. Es necesario organizar un encuentro nacional estudiantil, abierto a los trabajadores y la izquierda, para avanzar en la unidad de los luchas, empezar a discutir un pliego unificado y un plan de movilizaciones. Nuestro llamado es a que en todas las facultades y liceos organicemos asambleas para discutir un plan de acción y movilización para este mes y votemos impulsar un encuentro nacional de estudiantes en lucha previo a la marcha del 21 de Mayo.

12:34 | 12-5-2013/ soychile.cl

http://www.soychile.cl/Arica/Sociedad/2013/05/12/173653/Realizaran-una-Marcha-por-la-Diversidad-este-viernes-en-Arica.aspx

La actividad es convocada por la Red por la Diversidad Sexual de Arica, como parte del Día Internacional contra la Homo, Lesbo y Transfobia. El recorrido partirá en el frontis de la UTA (18 de Septiembre) y culminará en el Parque Vicuña Mackenna con un show artístico.

Este viernes 17 de mayo, a las 17:00 horas, se realizará una marcha por la diversidad en Arica.

La actividad es convocada por la Red por la Diversidad Sexual de Arica (conformada por las agrupaciones Pan y Rosas, Colectivo Trans, Brigay, Arica lgbt y Familias por la Diversidad), como parte del Día Internacional contra la Homo, Lesbo y Transfobia.

“No queremos ver más víctimas del Bullying escolar por tener una Orientación o Identidad de Género distinta, no queremos ver más trans golpeadas, no queremos que a nuestros amigxs les echan de sus casas por ser gays. No queremos más fobias, no queremos más leyes que no nos sirven, no queremos más insultos, crímenes o tratos desiguales, tan solo por citar algunos ejemplo”, dijeron en la red.

Este 2013, casi 100 paros, huelgas y movilizaciones impactan en la política nacional apareciendo en los medios y siendo discutidos por la clase patronal y sus políticos de la derecha y la Concertación. Los patrones advierten contra estas luchas de los trabajadores.

Los paros en los sectores estratégicos de la economía, el cobre, los forestales, los puertos, preocupan a los empresarios, porque muestran quiénes verdaderamente producen la riqueza, y así ponen en cuestión objetivamente la propiedad privada. Por ahora, principalmente, porque muestran un nuevo ánimo que crece entre las filas de los trabajadores, una creciente disposición a la lucha, un cuestionamiento a la impunidad patronal.

Además, se da todo esto, cuando los políticos patronales están debilitados: el Gobierno volvió a bajar su apoyo en las encuestas (apenas 34% de apoyo), lo mismo que la derecha (22%) y la Concertación (24%). Y además, divididos: peleándose por apropiarse del botín de la administración del Estado y los puestos de sueldos millonarios de los parlamentarios. Esto también favorece las luchas de los trabajadores.

En esta situación, la dirección oficial de la CUT convocó a un Paro Nacional para el 11 de julio.

Los trabajadores deben hacer una demostración de fuerzas contra este gobierno de la precariedad laboral, los salarios de hambre, los asesinatos de dirigentes sindicales como Juan Pablo Jiménez, la impunidad patronal de trabajadores inmigrantes semi-esclavos y las prácticas anti-sindicales.

Para esta demostración de fuerzas, aún debemos superar muchas debilidades, comenzando por la división de nuestras filas.

Gobierno empresarial

Hablan los hechos.

Quieren trabajadores pobres: La propuesta de salario mínimo de $205.000 es una burla. De líquido quedan menos de $160.000. Como mostró una especialista: transporte de ida y vuelta para uno, ya hay que quitar $14 mil, una pieza son $80 mil, servicios básicos $20 mil, a lo que hay que agregar salud y educación. Restando todo eso, quedan $29.000 para comer al mes, es decir, $ 987 por día, lo que da 247 pesos por cada persona si la familia es de cuatro integrantes.

Quieren trabajadores precarios: La creación de “pleno empleo” de la derecha, es trabajo precario, casi el 50% de los nuevos puestos creados: el 40% es bajo suministro (252.775), el 10,7% por subcontrato y enganche (67.937).

Quieren amedrentar a los dirigentes sindicales: el jueves 21 de febrero fue asesinado en su lugar de trabajo, la empresa contratista Azeta, Juan Pablo Jimenez. Hasta el día de hoy, no hay explicación alguna ni ningún inculpado.

Aseguran la impunidad patronal, que incluso utiliza trabajo semi- esclavo: recientemente apareció otro caso de trabajo de inmigrantes ilegal, para permitir los abusos patronales: la empresa “Paola Espinoza Limitada” con más de 200 trabajadores bolivianos Molina, Región del Maule, sin visa laboral.

La impunidad patronal es también la de las prácticas anti-sindicales: en la empresa del ex yerno de Pinochet, SQM, el presidente de la Federación de Trabajadores lleva 8 años sin poder ingresar, y aa sido amenazado innumerables veces con un despido.

Todo, se completa con la represión más dura a los trabajadores por luchar, como pasó con los portuarios de Mejillones durante su paro.

La lucha de los trabajadores el 2013: un nuevo ánimo de lucha

Este año, más de 100 paros, huelgas y movilizaciones se han hecho en menos de 5 meses. De ellos, 3 han remecido a los empresarios: el de los forestales, el de los trabajadores de planta de Codelco, el de los portuarios. Ahora se anuncia el de los trabajadores subcontratistas de Codelco.

Muestran la fuerza de los trabajadores, que en sectores centrales y estratégicos de la economía saca a la luz quiénes verdaderamente producen la riqueza: los trabajadores. Y así muestran también, que los patrones entonces no son necesarios.

Muestran sobre todo, un nuevo ánimo que crece entre las filas de los trabajadores, una creciente disposición a la lucha.

Incluso se expresó el 1º de mayo, en una concentración de más de 50.000 personas en Santiago.

Además, con los políticos patronales de la Concertación y la derecha debilitados y divididos, lo que favorece las demandas de la clase trabajadora.

Pero para conseguirlas, debe aún superar debilidades.

Por un Comité Abierto para preparar el Paro Nacional

Los trabajadores tenemos que avanzar en el camino iniciado por los portuarios y los mineros. Pero los trabajadores movilizándose en el cobre, los puertos, los forestales, de la construcción, los servicios, la industria, la educación, hoy están divididos en múltiples centrales, federaciones, sindicatos base. Esto nos debilita.

Además, la dirección oficial de la CUT, el PC de Bárbara Figueroa y el PS de Arturo Martínez, siguen con sus “acuerdos de voluntades” con la CPC, con sus alianzas con la Concertación. Es más, Bárbara Figueroa declaró qué es lo que quiere que sea el Paro: “en esa jornada estamos pensando como un momento en el que vamos a evaluar de manera crítica lo que ha sido el gobierno e insistir con los desafíos a futuro que tiene el país. Lo entendemos como un momento de presión, pero no como un gallito, sino como el momento en el que se abre una oportunidad para entregar visibilidad a nuestros temas”. Quiere que sea un momento de presión. Esto nos debilita aún más.

Tiene que ser un día de lucha, de movilización, una demostración de fuerzas contra los patrones y sus políticos de la Concertación y la derecha.

Para asegurar un Paro Nacional que sea una demostración de fuerzas de la clase trabajadora, hay que convocar a un Comité para el Paro Nacional, abierto a los dirigentes sindicales de base, delegados de los lugares de trabajo elegidos en asamblea, abiertos a delegados de los estudiantes y pobladores. Que prepare una gran agitación y preparación del 11 de julio, con afiches en todas las ciudades, boletines de huelga, discusiones en asambleas, y reuniones semanales hasta esa fecha para enfrentar los ataques patronales y del gobierno para impedirlo.

El affair Golborne y el regreso de Longueira

Antonio Justo

Han sido meses de enorme movimiento en la mayoría de las instituciones de la República de los empresarios y su régimen neo-pinochetista, herencia de la dictadura. En sus partidos, coaliciones, gobierno, parlamento, justicia, policía, Iglesias, se suceden las polémicas, disputas, tensiones, reordenamientos, la lucha por los botines de poder, las crisis. A todos los unifica el odio a la clase trabajadora y los oprimidos, la sed de ganancias, aferrados a sus posiciones y privilegios, y el temor al clima de agitación social.

El año de elecciones, lejos de adormecer el ascenso de la conflictividad y la lucha de clases, con sus disputas los debilitan, a su régimen, salpicando al aparato estatal, y toda “crisis en las alturas” abre una brecha para que se puedan desarrollar tendencias a la acción independiente de los explotados y oprimidos del país. La tendencia es a que “los de arriba” ya no pueden seguir gobernando como antes. Pero su debilidad lejos de terminar con su resistencia, la hace más obstinada, más aguda, como una fiera herida que lanza sus zarpazos más violentamente. Para ello se prepara la derecha, para “la guerra”.

Reordenamiento en la UDI: el affair Golborne y el regreso de Longueira

La UDI es el partido que mayor representación política tiene en el parlamento. Puede bloquear reformas del régimen como la reforma al binominal. Es el último bastión de los “cerrojos constitucionales” de la dictadura. Desde sus institutos de estudio (Libertad y Desarrollo y la Fundación Jaime Guzmán) actúa como el “guardián ideológico” de la herencia de Pinochet. Su capacidad de maniobra y negociación para enfrentar los procesos de lucha de clases y bloquear cualquier cambio mínimo a la herencia de la dictadura era lo que estaba en juego en el affair Golborne y el regreso de Pablo Longueira. El sabor de una derrota en una coalición golpeada por la debilidad del gobierno, las tensiones internas y sobretodo el peligro de un doblaje de la oposición que le permita conquistar un parlamento para las reformas que promete Bachelet (que anunció Nueva Constitución, fin al lucro y reforma tributaria, intentando posar nuevamente como falsa amiga del pueblo), fueron las razones más profundas para el cambio brusco del escenario en el gremialismo. Laurence Golborne sólo contribuía a profundizar la debilidad oficialista y de la UDI en particular. El escándalo de los cobros unilaterales en Cencosud cuando era gerente general y su participación en un fondo de inversión en el paraíso financiero de Islas Vírgenes, fue el excusa perfecta para un “golpe palaciego” que allanó el terreno a Longueira.

Pragmáticos y Dogmáticos

El regreso de Longueira es visto como el triunfo del “pragmatismo” versus el ala “dogmática” de la UDI, liderada por Jovino Novoa y su piño parlamentario. La existencia de disputas soterradas en la UDI y la tendencia a la formación de camarillas y reagrupamientos internos cruza a todo el arco político, no solo a la derecha. Desde las disputas entre la dirección de RN (Larraín) con Piñera y el gobierno hasta la división interna que tiene en vilo al PS por la re-elección del “factótum” Escalona en la X región (que lo tiene enfrentado con importantes figuras regionales y nacionales), son los signos de la profundización de la crisis de representación política y de las tendencias centrífugas en los partidos patronales.

Jovino Novoa, el “último guardián” de la dictadura junto a su “patrulla juvenil” en el parlamento, había sido el principal promotor de la campaña de Golborne. Su poder en la UDI está dado por su total defensa a la herencia de la dictadura y su cercanía al empresariado (es incluso el principal recaudador financiero). Tan así que ha criticado al gobierno por gobernar con ideas de “centro-izquierda”. Longueira, haciendo una defensa férrea del proyecto del gobierno (donde la UDI ha ido acumulando poder tras la llegada de Chadwick y Longueira) intenta restaurar el proyecto de una “UDI popular” que compita en los barrios y poblaciones el poder de representación, y bajo el “slogan” contra los abusos y por la defensa de los consumidores, intenta imponer una UDI cercana a los problemas populares. Desde el Ministerio de Economía y su política de Reforma Tributaria además de su caballito “contra el abuso” de las grandes tiendas, fue cuestionado por los empresarios y por el guardián Novoa. La renuncia de Golborne y la asunción de Longueira como candidato presidencial viene a coronar estas disputas y a reordenar el poder interno en el gremialismo, que sufrirá nuevas convulsiones internas.

Preparándose para la guerra

Pero el factor Longueira vino a cohesionar las filas para detener un derrumbe electoral y conservar el poder de veto en el parlamento. No es un proyecto popular ajeno al empresariado, sino una forma populista de encarar los desafíos de la derecha: cohesionar su fuerza, moralizarla y movilizarla para mantener su poder en el régimen que le permita la defensa de la herencia de la dictadura. Longueira es parte de los “coroneles” de la tienda, quienes forjaron la UDI amparada en el poder de fuego de la dictadura y en las poblaciones, el votó por el SI el plebiscito del 88, por la continuidad de Pinochet, y quien desde el Ministerio de Economía levantó la Ley de Pesca o “Ley Longueira” que entregó el mar a 7 familias que lideran 4 grandes holdings pesqueros (a perpetuidad) mientras le arrancan los derechos a decenas de miles de pescadores artesanales.

Los dichos de Carlos Larraín tras la aprobación de la acusación constitucional contra el ministro de educación Harald Beyer y su posterior destitución, “declarando la guerra” a la oposición, llevaron a la guerra interna a la propia UDI, y a ésta con RN, pero va más allá: son los festines preparatorios de agudos cambios subterráneos y de preparación para restaurar un régimen debilitada. Se preparan para librar batallas duras ahora que está cuestionada su herencia de crecimiento económico,  estabilidad política y su paz social. Para recomponer su autoridad, su “orden republicano”.

Por toda esta situación, la CEP de los grandes empresarios tuvo que cancelar la encuesta hasta pasadas las primarias presidenciales. La razón: harán encuestas cuando “el escenario político se decante más claramente”. La sociedad y las clases se están moviendo, hay mudanzas y giros. Los partidos, como expresión política de intereses de clase, sufren estas convulsiones. La “crisis de los de arriba” abre brechas para que “los de abajo” puedan intervenir con su acción independiente. Eso es lo que tratan de evitar, no solo los partidos patronales, también las direcciones obreras y estudiantiles de conciliación de clases que buscan la alianza con los herederos del viejo régimen. Y eso les permite aprovechar las coyunturas para intentar fortalecerse: ahora, aumentando la represión contra los estudiantes, con manifestantes perdiendo ojos por los balines de pintura, el reciente secuestro y tortura a un joven secundario por parte de la PDI, la policía tirando palo a diestra y siniestra. Es una fiera herida, que intenta pegar zarpazos más fuertes, bonapartistas.

Antonio Justo

Utilizar las posiciones en función de extender y unificar a los sectores en lucha

Al día posterior de la masiva movilización de 80.000 en santiago, y de la detención de la PDI al secundario César Reyes del Barros Borgoño, 3.000 secundarios marcharon al Centro de Justicia a las 8 de la mañana exigiendo su liberación inmediata. Desde la Agrupación Combativa y Revolucionaria nos hicimos parte de la marcha y desde el mismo día de su detención por una campaña por su liberación y denunciando la represión estatal.

Tres Universidades del país están en paro total de actividades. Hay paros y tomas en unas 40 carreras y 4 facultades.

Y en muchas otras universidades se está discutiendo paralizar, jornadas de reflexión, la movilización de las universidades privadas el 15 de mayo y hacia el 21 de mayo la movilización en Valparaíso ante el Congreso Nacional.

Desde las instituciones del movimiento estudiantil de las cuales somos parte, impulsamos activamente estas luchas, buscamos ampliarla y extenderlas. En la U. de Chile somos parte orgánica impulsando el paro en filosofía y la toma en Artes. Desde la Coordinación General de la Facultad de Filosofía y Humanidades y la Coordinación de Filosofía buscamos ampliar esta lucha, coordinarla, extenderla, única forma de retomar la lucha por la educación gratuita, ligando las luchas locales numerosas a la lucha más general contra el régimen. En la Usach Periodismo está en paro en la lucha por la reincorporación de nuestra compañera Javiera Márquez, y buscamos unirlas a la lucha de los compañeros afectados con la pérdida de beneficios. También en Historia en paro, en medio de un importante triunfo por la organización en democracia directa de la carrera, tras años de centro de estudiantes burocratizado, y buscamos extender la coordinación hacia la facultad y la universidad, en momentos donde otras carreras empiezan a discutir la paralización. En Arica en la UTA, desde Historia peleamos por extender el paro indefinido, ligarlo a la lucha nacional, y en combate contra las direcciones burocráticas y de presión al parlamento, buscamos extender la pelea reformando los métodos del 2011 junto a los trabajadores. En Temuco desde la dirección del Centro de Estudiantes de Antropología apoyamos desde el primer comienzo el paro y toma de Trabajo Social y nos sumamos a su lucha buscando extender la organización a toda la universidad. Más de un mes de toma y paro y continúa la lucha, en momentos que la rectoría intenta pasar sumarios contra estudiantes movilizados. En las universidades privadas como la UAH luchamos por coordinar el paro y coordinar la lucha de las universidades privadas y públicas, junto al movimiento secundario, a la vez que levantamos la demanda de solidaridad con la toma de la U. del Mar en su demanda por estatización con control triestamental. En Valparaíso desde el Centro de Estudiantes de Historia de la U. de Playa Ancha donde hemos obtenido un importante triunfo buscamos ampliar estas luchas y coordinarlas.

Por un Encuentro Nacional de Lucha el 21 de Mayo en Valparaíso

Toda posición conquistada debe ser puesta en función de extender las batallas actuales, los paros y tomas y coordinarlas desde las bases. Por eso, aprovechando que delegaciones de todo el país y de todas las universidades viajan a la protesta en Valparaíso con alojamiento en universidades, debemos lograr que se transforma en un espacio de deliberación política del conjunto, un Encuentro Nacional de Lucha convocado por Federaciones, Centros de Estudiantes, Consejos de Delegados y Asambleas, hacia un Plan de Lucha Unificado que nos permita enfrentar los ataques de Piñera y pelear por la educación gratuita ahora. Solo los métodos de lucha como paros y tomas, junto a la clase trabajadora, puede hacer frenar los ataques y que consigamos nuestra demandas, no la estéril presión parlamentaria. Las posiciones en el seno del movimiento estudiantil deben ser puestas en el objetivo de forjar un movimiento estudiantil combativo y pro-obrero, anticapitalistas, antiimperialista y anti-burocrático, no en administraciones de izquierda del régimen universitario.

Agrupaciones de combate y pro-obreras

En Antofagasta, desde el cuerpo de delegado de Psicología y la Consejería de Humanidades de la UCN, hicimos hecho numerosas actividades en apoyo a la gran huelga portuaria de Mejillones con extensión nacional en solidaridad. Buscamos desarrollar poderosas organizaciones pro-obreras en el movimiento estudiantil, que pongan sus conocimientos y sus vidas servicio de la lucha de los trabajadores. La actividad del 1° de Mayo, inédita, en Mejillones liderada por los portuarios y en alianza con estudiantes, refleja la vitalidad de la Unidad Obrero-Estudiantil en momentos donde empieza se empieza a levantar la clase trabajadora. Asimismo, desde la SECOE (Secretaria de Unidad Obrero-Estudiantil) de Filosofía de la U. de Chile hemos sido parte activa del Bloque por Verdad y Castigo por Juan Pablo Jimenez, donde desarrollamos una importante campaña a nivel nacional desde el momento mismo de su asesinato.

Cobra una importancia vital que forjemos organizaciones de combate en el movimiento estudiantil, ligadas al movimiento obrero, y que luche por unificar y coordinar las batallas que las burocracias intentan contener, aislar y desviar al pantano de la negociación con el régimen, que nada quiere conceder.

A la vez que buscamos intervenir activamente en la lucha de clases buscando ampliar la fuerza de ésta, construimos agrupaciones que sirvan para dar estas batallas. Tanto en el terreno estudiantil que somos parte de la Agrupación Combativa y Revolucionaria, así como la Brigada Hip Hop Clasista, la agrupación de diversidad sexual combativa A Quemar el Clóset y la agrupación de mujeres Pan y Rosas, buscamos que se transformen en numerosas agrupaciones revolucionarias que organizan a cientas y cientos de jóvenes y estudiantes en este nuevo ciclo de la lucha de clases. En el movimiento obrero empieza a emerger, al calor de la lucha de clases, sectores que se van conformando en vanguardia, y es clave la lucha de los revolucionarios por forjar la unidad con estos sectores como que las ideas revolucionarias penetran en el seno de la clase trabajadora. Extender las redes, actividades sociales y discusiones, ser parte de la vida social de las empresas y de la clase trabajadora y aprovechar las posibilidades de mayor politización para agrupar a compañeras y compañeros que van despertando a la vida política es una tarea gris, paciente, cotidiana y sistemática en el seno de la clase trabajadora. En minas, puertos, industrias y empresas va despuntando un cambio en el ánimo y disposición de numerosos sectores. Y posibilida el terreno no solo para que penetran las ideas revolucionarias, sino también las ideas reformistas, o que con lenguaje más radical hacen “sindicalismo puro”, separen a los sectores combativos con el conjunto de la clase trabajadora, como hacen con el discurso de abandonar la CUT y dejarle la central a la dirección PC-PS forjando “sindicatos paralelos”. Nuestra en estos momentos de transición del movimiento obrero, es forjar un movimiento obrero clasista, combativo y democrático. En esta lucha, recuperar los sindicatos para la lucha de clases es fundamental.